Zamieszanie wokół aquaparku – komentarz

Aquapark jest Bydgoszczy potrzebny - ale jednak nie jest niezbędny i nie musimy go budować za wszelką cenę. A już na pewno nie za prawie 400 mln złotych.

Tak miał wyglądać bydgoski aquapark...

Dariusz Kędzierski

28 lipca bydgoscy radni po burzliwej dyskusji, stosunkiem 13 głosów „przeciw" wobec 12 głosom „za" zdecydowali o nieudzieleniu poręczenia na kredyt dla spółki Aquapark Bydgoszcz. Przypomnijmy, chodziło o kwotę 379 milionów złotych - w razie gdyby park wodny nie zarabiał na spłatę rat (oprócz pierwszej, opłaty miały wynosić ponad 25 mln złotych rocznie) miasto musiałoby dopłacać resztę.

Prezydent Miasta Konstanty Dombrowicz w ostrych słowach skrytykował decyzję radnych i zapowiedział, że zacznie zbiórkę podpisów mieszkańców - o zbiórce pisała moja redakcyjna koleżanka Aleksandra Czerwińska w tekście „Aquapark, czemu nie?".

Pozwolę sobie przewrotnie zapytać „Aqupark - tak, ale dlaczego w taki sposób?".

85% mieszkańców w badaniach opinii publicznej odpowiedziało „Tak" na pytanie, czy miastu potrzebny jest aquapark. Jednak o tym ile są warte niektóre badania opinii publicznej, mieliśmy okazję się o tym przekonać podczas pierwszej tury wyborów prezydenckich. Po za tym pozostaje inna kwestia: po co się ograniczać? Patrząc na codzienne korki, jestem pewien, że na pytanie „Czy Bydgoszczy potrzebne jest metro?" zapewne 85% mieszkańców udzieliłoby odpowiedzi twierdzącej. Na ulicy, albo odbierając telefon od ankietera nie myśli się o kosztach...

A te są ogromne... Inwestycja, która ma kosztować nieco ponad 200 mln złotych, wymaga kredytu na ponad 370 mln. Tyle wynoszą koszty i prowizje banku Nordea - jedynego, który zgodził się udzielić pożyczki. Czy tylko mnie wydaje się, że to trochę zbyt wygórowana cena? Gdy zwykły Kowalski bierze kredyt, bankowcy tłumaczą wysoką cenę głównie ryzykiem.

- Obiekt sam się teraz spłaca i jeszcze generuje zyski - przekonywał radnych Artur Bielski, prezes spółki, mówiąc o podobnym projekcie zrealizowanym we Wrocławiu.

Skoro w stolicy Dolnego Śląska park wodny jest kurą znoszącą złote jajka, to dlaczego w Bydgoszczy miałoby być tak źle? Widocznie, bankowcy - a oni akurat znają się na pieniądzach - postrzegają projekt jako ryzykowny i stąd tak duże koszty.

Zbiórka podpisów "za" budową aquaparku - zdjęcia: Ola Czerwińska

Jeżeli 85% mieszkańców Bydgoszczy uważa, że aquapark jest bardzo potrzebny - to zastanawiam się dlaczego już dawno nie możemy się w nim pluskać... Przecież, przed każdą ogromną inwestycją przeprowadza się badania rynkowe, rozpoznaje potrzeby mieszkańców. Na tym polega wolny rynek. Jeśli na czymś można zbić świetny interes, to po prostu się to buduje. Focus Mall kosztował 60 mln euro, a więc dużo więcej niż planowany aquapark, a istnieje w Bydgoszczy od ponad dwóch lat. Wniosek?

Centrum handlowe w środku Bydgoszczy było o wiele bardziej potrzebne i dochodowe dla inwestora niż aquapark. Twarde prawa ekonomii, niewidzialna ręka rynku. I jakoś dziwnym trafem mówi się o budowie kolejnych centrów handlowych (na Leśnym w dawnym „Makrum" czy w dawnych zakładach graficznych), a nikt nie krzyczy, że wybuduje aquapark...

Jak rozwiązali problem parku wodnego sąsiedzi?

W Sopocie od dobrych kilku lat działa w pełni prywatny Aquapark. Z kolei w Poznaniu trwa właśnie budowa ogromnych Term Maltańskich - ma to być największy tego typu obiekt w Polsce. Na budowie praca wre, park wodny ma być oddany do użytku już w 2011 roku. Mimo iż całość kosztuje około 400 mln złotych Miasto Poznań dołożyło tylko 170 mln złotych. Warto dodać, że miejskie pieniądze przeznaczone są tylko dla sportowej części obiektu. Część rekreacyjna powstaje za pieniądze zdobytę przez spółkę Termy Maltańskie, która stara się m.in. o kredyt w Europejskim Banku Inwestycyjnym - o wiele tańszy niż w bankach komercyjnych. Czy nie można było podobnych działań przeprowadzić u nas, zamiast teraz „zwalać" winę na radnych, którzy strzegą budżetu?

Zaraz, zaraz... Skoro w Sopocie mamy aquapark obsługujący północną Polskę, w Poznaniu lada chwila otworzy się kolejny tego typu obiekt, to o jakich tłumach turystów przyjeżdżających do przyszłego bydgoskiego aquaparku mówią zwolennicy budowy w Bydgoszczy?

Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie sądzi, że przy stanie polskich dróg i nadal dotkliwym braku autostrad i dróg ekspresowych turyści z Trójmiasta czy Poznania przyjadą do parku wodnego w Bydgoszczy tylko dlatego, że jest kilka metrów większy czy ma dwie zjeżdżalnie więcej niż ich lokalne obiekty... Może Szczecin? Jego mieszkańcom jest łatwiej przekroczyć granice i bezstresowo podróżować niemieckimi autobahnami pod Berlin - gdzie znajdują się tropiki w centrum Europy. Każdy, kto był w Tropical Islands potwierdzi, że dla fanów tego typu rozrywek jest to jednak coś wiecej niż zwykły park wodny.

Prawda jest taka, że możemy liczyć na mieszkańców najbliższej okolicy. Nie da się też ukryć, że również mieszkańcom Torunia będzie zdecydowanie najbliżej do naszego parku wodnego...

Czas więc porzucić megalomanię i nierealne marzenia. Bydgoszcz potrzebuje aquaparku, ale powinniśmy zaufać sile wolnego rynku, a nie gospodarce centralnie sterowanej - zza biurka Prezydenta Dombrowicza. I żeby nie było - jestem zwolennikiem budowy aquaparku. Chciałbym aby nasze miasto się rozwijało, chciałbym spędzać tam przyjemnie czas, bo lubię tego typu rozrywki. Ale chciałbym też, aby inwestycja typowo rekreacyjna, jaką jest park wodny, nie blokowała na długie lata budżetu i innych niezbędnych wydatków.

kategorie: